配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
极目新闻评论员 纪平
2024年7月，四川的曾女士在网上发布一段63秒的举报视频，实名举报前公公尹某光、婆婆漆某华资产近亿元，远超体制内人员的正常收入，引发广泛关注。
近期很多网民表示，时间已快过一年，曾女士仍持续在社交平台发布视频，要求有关部门公布核查结果。
6月27日上午，南充市发改委办公室工作人员回应，实名举报后他们及时进行调查，也把调查结果反馈给了举报人曾女士，“她自己没有什么意见，我们手上的资料，她也是签了字有按手印的。”对于为何不公布核查结果，上述工作人员则表示，“涉及当事人的个人隐私不便对外通报。”（据6月27日大皖新闻）
南充市发改委这个回应，仿佛回应了，又仿佛没有回应，犹如在公众眼前扔了一个迷雾弹，不仅未能澄清真相，驱散疑惑，反而加剧了人们对事件真相的好奇，对调查处理方式的不满。
首先，举报人曾女士在接受媒体采访时表示，自己对核查结果不接受、不认可，拒绝签字，希望调查组能够早日向社会公布核查结果，这也是她持续发声的原因和动机。但是，南充市发改委办公室工作人员却表示，她对调查结果没有意见，并且在相关资料上签了字、按了手印，双方说法截然不同，那究竟是谁在说谎？
涉及贪腐的举报，出现这种严重的信息不一致，损害的是政府部门的公信力，也让公众对调查过程的严谨性产生了怀疑。真相未明之前，任何单方面的说法都难以令人信服，唯有公开、透明的调查过程和结果，才能平息质疑，恢复信任。
其次，当地发改委不公布调查结果的原因，竟然是因为涉及当事人的个人隐私，这更让人难以理解了。虽然举报人是被举报人的前儿媳，其举报源于离婚财产分配不公，但既然举报的是公职人员涉嫌贪腐的问题，那就远远超出了个人私事、家庭矛盾的范畴，而是关乎公共利益、社会公正的大事。公众当然有权知道，那些本应廉洁奉公、服务于民的公职人员，是否在滥用职权、谋取私利。以隐私为由回避核查结果的公布，不仅无法平息公众的愤怒和质疑，反而会进一步加剧不信任感，让人怀疑其中有纵容包庇之嫌。
而且，曾女士举报的内容涉及公职人员巨额资产来源不明，靠理财洗钱、违规从业等多个敏感点，这些都需要相关部门进行深入、细致的调查，并给出明确的答复。近亿元巨额资产是否属实？违法洗钱行为是否存在？漆某华退休后的商业活动是否违反相关规定？是否涉及其他违法违纪行为？这些问题不管怎么看，都直接关系到公职人员的廉洁自律和社会的公平正义，而且与个人隐私没有必然联系，有什么不好公布的？
法治社会中，公职人员的财产来源受到党纪国法的严格监管，对于任何涉嫌贪腐的行为，都应当依法进行调查，并公开调查结果，以保障公众的知情权和监督权，而不是以“隐私保护”为借口，回避真相，敷衍了事。
期待当地有关部门能够正视问题，以公开透明的方式推进调查，给公众一个明确的答复。如果当地无法或者不愿给出令人信服的答复，那么更高层级的调查和更具公信力的通报就显得尤为必要。让正风反腐工作落到实处，让公众感受到公平正义，这不仅是对举报人的负责，也是对社会公众的交代，更是对法治精神的坚定维护。
配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
